સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું છે કે ઘરમાં સરકારી સર્ક્યુલર મુજબની મર્યાદામાં સોનું હોવા છતાં તેની આવકનું સ્ત્રોત દર્શાવવું ફરજીયાત છે. પટના હાઈકોર્ટે આપેલો 14 May 2026 નો આદેશ રદ કરતાં સર્વોચ્ચ ન્યાયાલયે કહ્યું છે કે સરકારનાં દિશાનિર્દેશ માત્ર હોય પરંતુ તે સંબંધિત સંપત્તિ કાયદેસરની આવકમાંથી અર્જિત છે એમ સાબિત કરવાનો પૂરતો પુરાવો નથી.
કેસની સમયરેખા
11 મે 2015: બિહારના વિજિલન્સ પોલીસ સ્ટેશનમાં ફૂલપરી કુમારી અને તેમના પતિ વિરુદ્ધ આવકથી વધુ સંપત્તિ અંગે FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી.
29 જુલાઈ 2020: તપાસ બાદ ફક્ત ફૂલપરી કુમારી વિરુદ્ધ ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી.
28 જાન્યુઆરી 2021: પટનાની વિશેષ વિજિલન્સ અદાલતે આ મામલે સંજ્ઞાન લીધો. પટના હાઈકોર્ટે દલીલ સ્વીકારીને કહ્યું હતું કે મહિલા પાસે 750 ગ્રામથી વધુ સોનું નથી અને વિજિલન્સ વિભાગે વજન તથા સંપત્તિની ગણતરીમાં ભૂલ કરી છે; આ આધાર પર હાઈકોર્ટે 14 May 2026 ના રોજ ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી દીધી.
બિહાર સરકારે હાઈકોર્ટના આ નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટે પડકાર્યો અને સુપ્રીમ કોર્ટે 2 નવેમ્બર ના રોજ રાજ્ય સરકારની દલીલને માન્ય રાખી જણાવ્યું કે સોનાના સ્ત્રોત અંગે સ્પષ્ટતા જરૂરી છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આદેશ અને આગળની કાર્યવાહી સુપ્રીમ કોર્ટે 28 જાન્યુઆરી 2021 ના રોજ વિશેષ વિજિલન્સ અદાલતે લીધેલા સંજ્ઞાનને પુનઃસ્થાપિત (restore) કરી અને કેસની કાર્યવાહી તે જ સ્તરથી આગળ વધારવાની હુકમ આપ્યો છે.
સાથે જ કોર્ટે સાબિતીઓ અને કાયદાકીય દલીલો ટ્રાયલ કોર્ટમાં રજૂ કરવાની મહિલાને છૂટ આપી છે અને જણાવ્યું છે કે તે દલીલો પરનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટની ટિપ્પણીઓથી પ્રભાવિત થયા વિના લેવામાં આવશે.