ટ્રમ્પે મધ્યાવધિ પરિણામોની પારદર્શકતાને પ્રશ્નનો આલોચક ટોન આપ્યો, પહેલા કહ્યું હતું કે તે પરિણામ સ્વીકારશે

ટ્રમ્પે મધ્યાવધિ ચુંટણી પરિણામ અંગે સવાલ ઉઠાવ્યો

અમેરિકાના PRESIDENT ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે છેલ્લી મધ્યાવધિ (midterm) ચુંટણીના પરિણામોની વિશ્વસનીયતા વિશે સવાલ ઉઠાવ્યો છે, જ્યારે થોડા દિવસ પહેલાં જ તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તે પરિણામને સ્વીકારી લેવા “absolutely willing” છે. તેમની Truth Social પરની પોસ્ટમાં ટ્રમ્પે પોલ્સ અને મતગણતરી વિશે અનિશ્ચિત અને અસપષ્ટ દાવો કર્યા અને લખ્યું: “Does anybody really believe that this ‘Election’ was honest. How could the Polls be so wrong?”

પોસ્ટ અને અગાઉના નિવેદન વચ્ચે વિવાદભિરુ ભાષા ટ્રમ્પની Truth Social પોસ્ટએ તેમને ચૂંટણી રાત્રિએ New York Timesને આપેલી ટિપ્પણી સાથે વિરુદ્ધભાવ બતાવ્યો — તે સમયે તેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ “absolutely willing” છે પરિણામ સ્વીકારવા માટે. ટ્રમ્પે પોસ્ટમાં પોલ્સ, મતગણતરીના “dumps” અને “machines” જેવા મુદ્દાઓ ઉઠાવ્યાં, પણ કયા ચોક્કસ બનાવનાનો ઉલ્લેખ તે તમામ બાબતો માટે તેમણે કોઈ સસ્પષ્ટ પુરાવો રજૂ કર્યો નથી.

મિડટર્મ પરિણામો અને કાઉન્ટિંગની સ્થિતિ પોલ્સ અને ઘણા સમાચારસ્રોતોની આગાહી અનુસાર રિપબ્લિકન પાર્ટી રિસ્કમાં હતી અને હાઉસ અને સેનેટમાં બેઠકો ગુમાવી શકે છે. હાલની ગણતરી મુજબ ડેમોક્રેટ્સે સેનેટમાં 54 બેઠકો અને હાઉસમાં 254 બેઠકો જીતી લીધી છે, જેના કારણે બંને સભાઓમાં તેમને આરામદાયક બહુમત મળી ગયો હોવાનું જણાય છે, જ્યારેજ કેટલાક રેસમાં ગણતરી ચાલુ છે.

નેટવર્કોએ કેટલાક મહત્વપૂર્ણ રેસ, જેમાં અલાસ્કા અને મિસિસિપ્પીની સેનેટ રેસ આવેછે, હજી કોલ કરી નથી. MITના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક Charles Stewart IIIનું કહેવું છે કે રાષ્ટ્રભરમાં મતગણતરીના રિપોર્ટિંગમાં સામાન્ય રીતે જોવામાં આવતી પેટર્ન જ જોવા મળી છે અને બધી પ્રથાઓ સામાન્ય રીતે ચાલતી રહી. રાજ્ય અને સ્થાનિક અધિકારીઓનો દાવો અને નિષ્ણાતોની ટિપ્પણીઓ રાજ્ય અને સ્થાનિક ચૂંટણી અધિકારીઓએ જણાવ્યો છે કે મોટાભાગે ચૂંટણી પ્રક્રિયા સમસ્યામુક્ત રહી.

Harvard Law Schoolની Election Law Clinicની ડાયરેક્ટર Ruth Greenwoodએ કહ્યું છે કે કેટલીક રાજ્યોમાં ગણતરી ઘટાડવામાં સમય લાગે છે કારણ કે ત્યાં પ્રારંભિક અને મેઇલ બેલોટ્સના પરિણામ પહેલેથી જ મળે છે; આ લાંબાઇનું કારણ હોય છે, પણ તેનો અર્થ દુષ્કર્મ કે છેતરપિંડી હોવાનો નથી.

ટ્રમ્પના પહેલાંના દાવા, 2020 બાબતની કાનૂની પ્રયાસો અને ફેડરલ કવાયત મિડટર્મની તૈયારીઓ દરમિયાન ટ્રમ્પ અને તેમના સહયોગીઓએ મોટી અવધિ માટે મતભ્રષ્ટિના દાવા કર્યા હતા, જયારે સાક્ષ્યો બતાવે છે કે આવું નિવૃત્તિવાદ અત્યંત દુર્લભ છે. તેઓ અને તેમના મક્કલોએ 2020ની રાષ્ટ્રપતિ ચૂંટણીને લગતા દાવા પણ કર્યા હતા જેને કોર્ટોએ ઘણી વખત ખંડિત કર્યું છે.

તેમની પ્રશાસનકાળ દરમિયાન Department of Justiceએ ચૂંટણી ઉપર વધુ ફેડરલ નિયંત્રણ લાવવાની કુસિશ કરી—એક શક્તિ જે બંધારણ મુજબ મુખ્યત્વે રાજ્ય ને સોંપેલી છે. મિડટર્મથી થોડા દિવસ પહેલાં જ બેલીનેલ કોર્ટોમાં કન્ટ અને સર્ટિફિકેશનના વિવાદિત કેસ દાખલ થયા, જેમ કે California અને Alaskaમાં, પરંતુ જજોએ મોટાભાગની અરજીઓ નકારી દીધી.

પાર્ટી પ્રતિસાદો અને ટ્રમ્પની પોતાની વિશ્લેષણ પરિણામો જાહેર થયા પછી ટ્રમ્પએ CBS Newsને કહ્યું: “We would have won easily if I was on the ballot,” અને New York Times સાથે કહ્યું: “We’ll, you know, look forward to working with [Democrats]” તેમજ “We’ll probably work something out.” Fox News પર તેમણે અને તેમના સહયોગીઓએ ઈરાન યુદ્ધને પણ પાર્ટીની પરિણામની હારનું કારણ ગણાવ્યું; ટ્રમ્પનો આ ભાગનો ઉલ્લેખ હતો: “People agree with what I’m doing on Iran but they really probably weren’t willing to do the short term consequences of paying more for gasoline – I understand that.”

ઉપપ્રમુખ JD Vanceએ પણ ઈરાન યુદ્ધનો જવાબદાર હોવાનો દાવો કર્યો છે; આ યુદ્ધ ફેબ્રુઆરીમાં શરૂ થયું હતું અને વૈશ્વિક તેલ-ગેસ પુરવઠામાં અવરોધ પેદા કરવાને કારણે ખર્ચ વધ્યો. પ્રક્રિયાના નાની તકલીફો અને સામાન્ય મૂલ્યાંકન કેટલાક સ્થાનિક વિસ્તારમાં અત્યંત વાદળછાયા અથવા પ્રાકૃતિક પરિસ્થિતિઓને કારણે સ્થાનિક મુલતવીકરણ અને થોડા પ્રશાસનિક અથવા ટેક્નિકલ મુદ્દાઓ સર્જાયા, પરંતુ ઉચ્ચ સરકારી સ્ટેટ અને સ્થાનિક ચૂંટણી અધિકારીઓએ સમગ્ર પ્રક્રિયાને મોટાભાગે સુગમ قرار આપી છે.

મતગણતરીની દિશા ચૂંટણી રાત્રિથી જ સ્પષ્ટ થવા લાગી હતી, જો કે કેટલાક રેસોમાં ગણતરી ચાલુ છે.