SIR પ્રક્રિયા પરેશાન કરનારી: બોમ્બે હાઈકોર્ટની ટિપ્પણી
બોમ્બે હાઈકોર્ટની ગોવા બેન્ચે SIR દરમિયાન મતદાર યાદીમાંથી નામ હટાવવા અને ફોર્મ 8 નકારી દેવાની પ્રક્રિયા અંગે ચૂંટણી પંચને સખત ટિપ્પણી કરી છે. બેન્ચે કહ્યું કે પંચનો મુખ્ય ઉદ્દેશ નાગરિકો મતદાન કરે તે સુનિશ્ચિત કરવાનો છે અને આ ઉદ્દેશને અવગણાતા કાયદા મુજબ કાર્ય થાય અને સોફ્ટવેરની મર્યાદા પ્રમાણે નહીં.
ગોવા બેન્ચની ટિપ્પણીઓ જસ્ટિસ વાલ્મીકિ મેનેઝેસ અને જસ્ટિસ અમિત એસ. જામસાંડેકરની બેન્ચે જણાવ્યું કે SIR પ્રક્રિયા પરેશાન કરનારી લાગી રહી છે અને સમગ્ર વ્યવસ્થાને વેરવિખેર કરી રહી છે. કોર્ટે કહ્યું કે મતદારનું નામ હટાવતાં પહેલા તેને પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની તક મળે તેમ હોવી જોઈએ અને પ્રક્રિયાઓ કાયદા અનુસાર હોવી જોઈએ, સોફ્ટવેરના “અજ્ઞાન આદેશો” મુજબ નહીં.
સાંતા ક્રૂઝ કેસની વિગતો આ કેસ સાંતા ક્રૂઝ વિધાનસભા ક્ષેત્રના એક પરિવારના 6 સભ્યો સાથે સંકળાયેલું છે. પરિવારના સભ્યો એ જ વિધાનસભા ક્ષેત્રની બીજી જ ઇમારતમાં સ્થળાંતરિત થયા હતા અને સરનામું બદલવા માટે ફોર્મ 8 ભર્યું હતું, છતાં SIR દરમિયાન તેમના નામ મતદાર યાદીમાંથી હટાવી દેવામાં આવ્યા.
SIR પ્રક્રિયા અને સર્વે ફોર્મ કોર્ટને સમજાવવામાં આવ્યું હતું કે SIR હેઠળ બૂથ લેવલ અધિકારીઓ ઘરે-ઘરે જઈને પહેલેથી ભરાયેલા સર્વે ફોર્મ દ્વારા મતદારોની ચકાસણી કરે છે અને તે સર્વે ફોર્મ જૂના મતદાર ડેટા આધારે તૈયાર કરવામાં આવે છે. બેન્ચે સવાલ ઉઠાવ્યો કે જે વ્યક્તિ જૂના સરનામેથી અન્ય સ્થળે ગયો હોય, તેના માટે એ જ જૂના સરનામાનો સર્વે ફોર્મ ભરવાની અપેક્ષા કેવી રીતે રાખી શકાય — આવી સંખ્યા “સેંકડો-હજારો” હોઈ શકે છે અને તે ફોર્મ પર સહી કરવાનું ઇચ્છશે નહીં.
સોફ્ટવેર દ્વારા ફોર્મ 8 ના આપમેળે નકારવાનો મુદ્દો કોર્ટે જાણ્યું કે ચૂંટણી પંચના ઓટોમેટેડ સોફ્ટવેરમાં ફોર્મ 8ની અરજી ત્યારે નામંજૂર થઈ જાય છે જ્યારે અરજદાર તેના જૂના સરનામેથી આપવામાં આવેલ પહેલાથી ભરેલા સર્વે ફોર્મ જમા કરાવતો નથી. કેટલાક નામંજૂરીના આદેશોમાં “સિસ્ટમ ગ્લિચ” નો ઉલ્લેખ પણ થયો છે.
કોર્ટે પોર્ટલ અધિકારીઓને અરજી સ્વીકારવા અથવા તેને પેન્ડિંગ રાખવા અંગે કોઈ વિકલ્પ છે કે નહીં તે અંગે શંકા ઊઠાવી અને સ્પષ્ટતા માંગણી કરી. ચૂંટણી પંચની દલીલો અને વિકલ્પ ચૂંટણી પંચના વકીલ ગૌરીશ અગ્નિએ જણાવ્યું કે SIR દરમિયાન જો કોઈનું નામ ડ્રાફ્ટ મતદાર યાદીમાં સામેલ ન હોય તો તે ફોર્મ 6 દ્વારા નામ સામેલ કરાવવાની પ્રક્રિયા લઇ શકે છે.
પંચે વિકલ્પ તરીકે ફોર્મ 6નું સંદર્ભ આપતાં કહ્યું કે ફોર્મ 8નો ઉપયોગ પહેલેથી હાજર મતદાર એન્ટ્રીમાં સરનામું બદલવા માટે થાય છે; જો સર્વે ફોર્મ જમા નથી થયું અને જૂનું નામ ડ્રાફ્ટ યાદીમાં ન હોય તો ફોર્મ 6ની પ્રક્રિયા અપનાવવી પડશે.
કોર્ટના સૂચન અને આગળની સુનાવણી બેન્ચે સૂચન કર્યું કે મતદાર યાદીને સંપૂર્ણ અને અંતિમ સ્વરૂપ આપ્યા બાદ આવી અરજીઓ પર કાર્યવાહી કરવાની વ્યવસ્થા કરી શકાય જેથી કોઈ મતદારનું નામ છૂટી ન જાય. કોર્ટે મતદાર યાદીનું નિયમિત અપડેટ જરૂરીčnost હોવાનો ઇશારો કર્યો અને જન્મ તથા મૃત્યુના રેકોર્ડના આધારે યાદી અપડેટ કરવાની સલાહ આપી.
ચૂંટણી પંચે બિહારની પૂર્વ SIR પ્રક્રિયાઓ અને સુપ્રીમ કોર્ટેના પૂર્વ ચુકાદાઓનો હવાલો આપ્યો અને કલમ 324 હેઠળ પોતાના અધિકારોનો ઉલ્લેખ કર્યો. કોર્ટે ચૂંટણી પંચને સમગ્ર પ્રક્રિયાને આ દલીલોના સ્વરૂપમાં સ્પષ્ટ કરવાનો આદેશ આપ્યો. આ મામલે વધુ દલીલો સાંભળવા માટે સુનાવણી 5 ઑક્ટોબરે નિર્ધારિત છે.