પિતાએ સ્વ-ઉપાર્જિત મિલકત પર પુત્ર-પુત્રવધૂનો કાનૂની અધિકાર નથી
અમદાવાદની ભદ્ર સિટી સિવિલ કોર્ટે કૌટુંબિક મિલકત મામલામાં સિનિયર સિટીઝન પિતાને રાહત આપતો નિર્ણય કર્યો છે. કોર્ટે કહ્યુ કે પિતાની સ્વ-ઉપાર્જિત મિલકત પર પુત્ર કે પુત્રવધૂનો કાનૂની હકદારી નથી અને બંનેને 90 દિવસની અંદર ઘર ખાલી કરીને સોંપી દેવાનો આદેશ કર્યો છે.
કેસ 2013થી કોર્ટમાં ચાલી રહ્યો હતો અને પિતાએ મકાનની ખરીદી અને હપ્તા સંબંધિત દસ્તાવેજી પુરાવા રજૂ કર્યા હતા. કોર્ટનો નિર્ણય અને આદેશ સિવિલ જજ વી.એ. ધાંધલે પોતાના ચુકાદામાં જણાવ્યું કે પિતાએ પોતાની સ્વ-ઉપાર્જિત કમાણીથી ખરીદેલી મિલકત પર પુત્ર અને પુત્રવધૂને રહેવા કે માલકીતમાં હક આપવા કોઇ કાનૂની આધાર નથી.
કોર્ટે પુત્ર અને પુત્રવધૂને આ મકાનના પહેલા માળે તેમના કબજાના રૂમો 90 દિવસમાં ખાલી કરવા અને પિતાને સોંપી આપવાનો આદેશ કર્યો છે. સાથે જ બંનેને પિતાના મકાનના ઉપયોગ અને ભોગવટામાં કોઈપણ પ્રકારનો અવરોધ કે દખલ કરવાની કાયમી મનાઈ ફરમાવવામાં આવી છે.
પુત્રવધૂની દલીલો અને કોર્ટની તપાસ સુનાવણી દરમિયાન પુત્રવધૂએ દાવો કર્યો હતો કે તે મકાનને પોતાનું વૈવાહિક ઘર ગણાવે છે અને ઘરમાં રહેવાનો અધિકાર ઘરેલું હિંસા કાયદા હેઠળ મળવો જોઈએ તેમજ તેણે પતિ અને સસરા પર મિલીભાગતનો આરોપ લગાવ્યો હતો. કોર્ટે આ દલીલો ફગાવી આપતાં દસ્તાવેજી પુરાવાની તપાસ કરી અને નિશ્ચિત કર્યું કે મિલકતની ખરીદી અથવા નિર્માણમાં પુત્ર કે પુત્રવધૂનું કોઈ આર્થિક યોગદાન જોવા મળ્યું નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના ચુકાદાઓનો સંદર્ભ આપીને કોર્ટે ઠરાવ્યું કે સાસુ-સસરાની સ્વ-ઉપાર્જિત મિલકતને પુત્રવધૂનું શૅરહાઉસહોલ્ડ ગણવી યોગ્ય નથી. કેસનો ઇતિહાસ અને રજૂ કરાયેલા પુરાવા મામલાની વિગતો અનુસાર, વાસણા વિસ્તારમાં રહેતા મનુભાઈ દલસુખભાઈ શાહએ 1980ના દાયકામાં પોતાની કમાણીથી આ મકાન ખરીદ્યું હતું.
વર્ષ 2002માં પુત્રના લગ્ન થયા બાદ દંપતી પહેલા માળના રૂમોમાં રહેતા હતા. દંપતી વચ્ચેના વિવાદ અને કૌટુંબિક તણાવને કારણે સંબંધ ખલેલવાળા થયા અને વારંવાર વિનંતી છતા તેઓ મકાન ખાલી નહોતાં કર્યા. અંતે મનુભાઈએ 2013માં સિટી સિવિલ કોર્ટે મકાન ખાલી કરાવવા માટે પ્રતિકાર દાખલ કર્યો હતો.
કોર્ટમાં પિતાએ મકાનના હપ્તા ભર્યાના દસ્તાવેજો 1980થી 1985 વચ્ચેના પુરાવા અને મકાનનું એલોટમેન્ટ 1989માં પોતાના નામે થયાનું પુરાવા તરીકે રજૂ કર્યું હતું. દસ્તાવેજોની ચકાસણી બાદ જજ દ્વારા નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો. પરિણામ અને અન્ય બાબતો કોર્ટના આ નિર્ણયથી સિનિયર સિટીઝન પિતાને તેમની સ્વ-ઉપાર્જિત મિલકત ઉપર કાયદેસર સુરક્ષા મળેલી છે અને પુત્ર-પુત્રવધૂ પર કબજો છોડવાની સમયમર્યાદા લાદવામાં આવી છે.
કોર્ટે નોંધ્યું કે પુત્રવધૂ સાથે રહેતી પુત્રવયની પૌત્રીને પક્ષકાર બનાવાઈ ન હોવાથી તેના વિરુદ્ધ કોઈ આદેશ આપવામાં આવ્યો નથી.