સુપ્રીમ કોર્ટે સિવાનની 2001ની હત્યા કેસમાં નિર્ણય કર્યો
સુપ્રીમ કોર્ટએ બિહારના સિવાનમાં 2001માં થયેલ હત્યાના કેસમાં કહ્યું છે કે ફરિયાદ પક્ષ ગુનાને વાજબી શંકા કરતાં આગળ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે અને તેથી તમામ છ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા છે. ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપીઓને આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી અને પટના હાઈકોર્ટે 2015માં આ સજાને સમર્થન આપ્યું હતું.
છમાંથી પાંચે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી; એક આરોપી પોતાની સજા પૂરી કરી ચૂક્યો છે. સુપ્રિમ કોર્ટનો નિર્ણય અને કારણો ન્યાયાધીશો જે.બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રનની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો કે આરોપીઓએ હત્યા કરી હતી.
બેન્ચે પુરાવાના અભાવ અને પ્રત્યક્ષદર્શીઓની જુબાનીની વિશ્વસનીયતામાં ખોટને ઉલ્લેખ્યો અને કહ્યું કે ઘણી મૂળભૂત તપાસ પ્રક્રિયાઓ પૂર્ણ પણ નહોતી થઈ. કોર્ટે નોંધ્યું કે ખામીયુક્ત તપાસ માટે આરોપીઓને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં અને જ્યાં સુધી વિશ્વસનીય પુરાવો ન હોય ત્યાં સુધી દોષ ઠેરવી શકાતો નહીં.
કોર્ટે વધુ જણાવ્યું કે ઘટનાસ્થળે કોઇ કારતૂસ, ગોળીના ખોખા કે અન્ય બેલિસ્ટિક પુરાવો મળ્યા નહોતા અને આરોપીઓની પાસેથી કોઈ હથિયાર જપ્ત કરી નહોતું.
તપાસ અને પુરાવા અંગેની ખામીઓ
ફરિયાદ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે આરોપીઓ પાછળથી આવીને આડેધડ ગોળીબાર કરીને પીડિતને મારી નાખ્યા હતા અને સાક્ષીઓએ પણ એવું જ કહેવું હોવાથી તે દલીલો ટ્રાયલમાં રજૂ થવી હતી. ફોરેન્સિક નિરીક્ષણમાં દર્શાવાયું કે પીડિત બેઠો હતો અને નજીકથી ગોળીબાર કરવામાં આવ્યો હતો, પણ તેથી સંબંધિત બેલિસ્ટિક પુરાવો ઘટના સ્થળે હાજર ન હોવાનું કોર્ટે નોંધ્યું.
ચાર્જશીટમાં આડેધડ ગોળીબારનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, તથાપિ ઘણી મૂળભૂત તપાસ કાર્યવાહી પૂરી ના હોવાનાં કારણે કોર્ટે આ બાબતોને ગંભીરતા પૂર્વક લેવાં હતું.
કાયદાકીય સિદ્ધાંત: ‘વાજબી શંકાથી આગળ’ કોર્ટે યાદ અપાવ્યું કે ફોજદારી કેસોમાં વિકાસનો આધાર એ છે કે ફરિયાદ પક્ષે ગુનાને એટલી હદે સાબિત કરવું જરૂરી છે કે વ્યક્તિના દોષ વિશે કોઈ વાજબી શંકા ન રહે — તેને ‘વાજબી શંકાથી આગળ’ કહેવામાં આવે છે. આનું અર્થ એ નથી કે દોષ સ્થાપિત કરવા માટે 100% નિશ્ચિતતા હોવી જ જોઈએ; પરંતુ પુરાવા એવા મજબૂત હોવા જોઈએ કે સામાન્ય વ્યક્તિના મનમાં કોઈ દલીલ કે શંકા માટે જગ્યા ન રહે. જો ગુનાને લઇને શંકા રહે તો કોર્ટ શંકાનો લાભ આરોપી તરફ આપશે.