વડોદરામાં ડોક્ટરની મિલકત વિવાદ
વડોદરામાં પ્રોફેસર તરીકે સેવાવરત એક ડોક્ટરના 2010માં થયેલા અવસાન પછી તેમની કરોડોની મિલકતને લઇને પત્ની-પુત્રી અને ઘરમાં કામ કરતી મહિલા વચ્ચે કાયદાકીય ઝઘડો ઉભો થયો છે. ઘરમાં કામ કરતી મહિલાએ ડોક્ટર દ્વારા રજિસ્ટર્ડ વિલ કરવામાં આવ્યો હોવાનો દાવો કર્યો છે અને તેના કારણે મિલકતનો વિવાદ અદાલતમાં ચાલી રહ્યો છે.
ટ્રાયલ કોર્ટે વર્ષ 2019માં પત્ની-પુત્રીના દાવા રદ કર્યા હતા, પરંતુ સેશન્સ કોર્ટે અપીલ સ્વીકારી કેસ ફરી ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી આપ્યો છે. આ મામલે વિવિધ સરકારી વિભાગો અને વીમા કંપનીઓ પણ પક્ષકાર બની ઉઠ્યા છે.
પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિ પ્રાપ્ત વિગતો અનુસાર, વડોદરા અને રાજ્યની અન્ય સરકારી મેડિકલ કોલેજોમાં પ્રોફેસર તરીકે ફરજ બજાવી ચૂકેલા ડૉક્ટરના લગ્ન 1982માં થયા હતા અને તેમને એક પુત્રી છે. લગ્નજીવન દરમિયાન ઝઘડા અને અનબનને કારણે પ્રોફેસરે છૂટાછેડા માટે અદાલતમાં અરજી દાખલ કરી હતી.
ફરિયાદી પક્ષે કોર્ટ દ્વારા પત્નીને માસિક 4000 રૂ ભરણપોષણ આપવા આદેશ આપેલ હોવાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પ્રોફેસરના મૃત્યુનું વર્ષ કોર્ટ દસ્તાવેજોમાં 2010 તરીકે નોંધાયેલ છે.
પત્ની અને પુત્રીની અદાલયમાં દલીલ પ્રોફેસરની પત્ની અને પુત્રીએ કોર્ટમાં દાવો કરી દીધું હતું કે તેઓ કાયદેસરના વારસદાર છે અને તેમને પ્રોફેસરના નોકરીના નાણાકીય હક્કો—ગ્રેજ્યુએટી, પ્રોવિડન્ટ ફંડ (PF), પેન્શન અને LICની પોલિસીની રકમ—મળવી જોઈએ.
તેઓએ આગેવાન તરીકે વડોદરામાંની ત્રણ જમિન મિલકતો સાથેનો પણ હક રજૂ કર્યો: પ્રતાપનગરમાં એક મકાન, નિઝામપુરા વિસ્તારમાં એક ફ્લેટ અને માંજલપુરમાં એક મકાન.
ઘરના કામવાળાની દલીલ અને પુરાવા ઘરમાં સફાઈ અને રસોઈ માટે કામ કરતી મહિલા કોર્ટમાં દાવો કર્યો કે તે પ્રોફેસર સાથે પત્ની સમકક્ષ રહેતી હતી અને તેમનાં બીમારી અને વૃદ્ધાવસ્થામાં તેમની સેવા કરી. તેણીએ જણાવ્યું કે પ્રોફેસરે સબ-રજિસ્ટ્રારની હાજરી અને સાક્ષીઓની સામે કાયદેસરનું રજિસ્ટર્ડ વિલ આપ્યું હતું અને તે વિલમાં તેમની તમામ મિલકતો અને હકો તેનો નામ કરવામાં આવ્યો છે.
આ દાવા સાબિત કરવા માટે કોર્ટમાં વિડિયો-ડીવીડી પ્રકારના પુરાવા પણ રજૂ કરવામાં આવ્યા હોવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. વધુમાં, મહિલાએ આક્ષેપ કર્યો છે કે LIC અને બિરલા સન લાઈફની પોલિસીઓમાં તેનો નામ નોમિની તરીકે દાખલ છે.
ટ્રાયલ કોર્ટનો નિર્ણય અને સેશન્સ કોર્ટનો આદેશ આ કેસમાં ટ્રાયલ કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે પત્નીએ કોર્ટમાં સોગંદનામું રજૂ તો કર્યું હતું, પરંતુ ત્યારબાદ પ્રશ્નોત્તર માટે અદાલતમાં હાજર રહી ન હતી; જેથી કોર્ટે તેમના પુરાવા રજૂ કરવાનો હક બંધ કરી દીધો હતો અને દસ્તાવેજો સાબિત ન થવાને કારણે ટ્રાયલ કોર્ટે વર્ષ 2019માં પત્ની-પુત્રીનો મુખ્ય દાવો રદ્દ કર્યો હતો.
પત્ની અને પુત્રીએ આ નિર્ણયનો પરતાવો સેશન્સ કોર્ટમાં મૂક્યો હતો અને સેશન્સ કોર્ટે તેમની અપીલ સ્વીકારી કેસને ફરી ટ્રાયલ કોર્ટમાં મોકલી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો છે.
સરકારી વિભાગો અને વીમા કંપનીઓની ભૂમિકા આ કાનૂની વિવાદમાં પ્રોફેસરના કાયદેસરના વારસદાર હોવાનું દાવો કરતી પત્ની અને પુત્રી વાદી છે અને વિરોધી પક્ષ તરીકે રાજ્ય સરકાર, કોલેજના ડીન, સેન્ટ્રી સર્વે સુપરિન્ટેન્ડન્ટ, પીએફ કમિશનર, LIC અને બિરલા સન લાઈફ ઇન્સ્યોરન્સ તથા ઘરમાં કામ કરતી મહિલા સામેલ છે. સરકારી વિભાગોને અને વીમા કંપનીઓએ અદાલતમાં જણાવ્યુ છે કે રેકોર્ડ પર રહેલ નોમિનેશન અને કાયદેસર દસ્તાવેજોના આધારે તેઓ અદાલતના અંતિમ આદેશનું પાલન કરવા તૈયાર છે.