ટ્રાન્સજેન્ડર એક્ટ વિરુદ્ધ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી
નવી દિલ્હી: મહિલા સંગઠન વિમેન્સ ડિક્લેરેશન ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ડિયાએ ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ (અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 2019ની કલમ 7 અને નિયમ 7ને પડકારી સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી છે. અરજદાર સંગઠનનો સવાલ છે કે સર્જરી બાદ સરકારી દસ્તાવેજોમાં પોતાને ‘મહિલા’ તરીકે નોંધાવનાર જન્મે જૈવિક રીતે પુરુષ રહેલા વ્યક્તિઓને મહિલાઓ માટે અનામત અધિકારો મળવા જોઈએ કે નહીં અને આવું જૈવિક મહિલાઓના કાનૂની હિતોને કેવી રીતે અસર કરી શકે છે.
અરજીમાં મુકેલી મુખ્ય દલીલો અરજદાર સંગઠન કહે છે કે ઉપરોક્ત જોગવાઈઓ જન્મ સમયે પુરુષ તરીકે નોંધાયેલા લોકોને સર્જરી પછી સરકારી દસ્તાવેજોમાં મહિલા તરીકે નોંધાવવાની મંજૂરી આપે છે, જેનાથી જૈવિક મહિલાઓ માટે બનાવેલા બંધારણીય અને કાનૂની રક્ષણ તથા લાભો પ્રભાવિત થઈ શકે છે. એ જ દરમિયાન અરજીમાં 2014ના NALSA ચુકાદાનું પુનર્વિચાર કરવાની માંગ પણ રાખવામાં આવી છે.
અરજીએ દલીલ કરી છે કે, “કોઈપણ તબીબી અથવા સર્જિકલ પ્રક્રિયા, ભલે તે ગમે તેટલી વ્યાપક હોય, વ્યક્તિના જૈવિક સેક્સ, ક્રોમોઝોમ અથવા જેનેટિક્સને બદલતી નથી.” સુનાવણી દરમિયાન ઉઠેલા મુદ્દા 28 ઑક્ટોબરના સુનાવણી દરમ્યાન સુપ્રીમ કોર્ટના બેન્ચે જણાવ્યું કે જન્મથી પુરુષ છતાં મહિલા તરીકે ઓળખ ધરાવતા ટ્રાન્સ વ્યક્તિને જૈવિક મહિલાની સમાન સ્થિતિ શોધવી યોગ્ય નહી.
અરજદાર તરફથી સિનિયર એડવોકેટ અમિત સિબલ ઉપસ્થિત રહ્યા અને તેમણે દલીલ કરી કે અરજી ખાસ કરીને જૈવિક મહિલાઓના અધિકાર સંબંધિત મુદ્દાઓને લઈને છે અને તેને સુરક્ષિત રાખવું જોઈએ. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા એ જણાવ્યું કે મુખ્ય અરજીઓના સમૂહનો જવાબ તૈયાર કરવામાં આવી રહ્યો છે અને આ અરજીનો જવાબ તેમાં સમાવિષ્ટ રહેશે.
સૂનાવણી દરમિયાન કોર્ટમાં બાળજન્મક્ષમતા અને રમતગમતમાં ભાગીદારી સંબંધિત મુદ્દાઓ પણ ઉઠ્યા. ન્યાયાધીશોના નિવેદનો અને રજૂઆત સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ બાગચીએ કહ્યું કે ટ્રાન્સ વ્યક્તિ બાળકને જન્મ આપી શકતી નથી, જ્યારે જૈવિક મહિલા બાળકને જન્મ આપી શકે છે. જસ્ટિસ મોહનાએ વિરુદ્ધ મત આપી કે ટ્રાન્સજેન્ડર બાળકને જન્મ આપી શકે છે.
આ સંબંધમાં સોલિસિટર જનરલે સ્પષ્ટ કર્યું કે મહિલા તરીકે ઓળખ ધરાવતા ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિ બાળકને જન્મ આપી શકતા નથી. સોલિસિટર જનરલે વધુમાં જણાવ્યું કે જાતિ ઓળખ સાથે સંકળાયેલી દલીલો પર ગ્રામત્વિક અને વર્તમાન પ્રાયોગિક પરિપ્રેક્ષ્યોમાં વિકલ્પ ઉદ્ભવે છે.
તેમણે ઉદાહરણ આપ્યું કે જૈવિક રીતે પુરુષ હોય અને શરીરિક રીતે પુરુષની વિશેષતાઓ ધરાવતી કોઈ વ્યક્તિ આપણી જાતને મહિલા તરીકે રજૂ કરીને રમતગમતની સ્પર્ધામાં ભાગ લઈ શકે છે અને તેના કારણે રમતગમત પર શારીરિક ક્ષમતા સંબંધિત અસર પડી શકે છે. તેમણે કહ્યાં કે કેટલીક અદાલતોએ વિરોધી આશયના આદેશ આપ્યા છે અને તે વિરોધાભાસ સર્જી શકે છે.
અરજમાં ઉલ્લેખ કરેલા કેસો અને નિર્ણયો અરજીએ બોમ્બે હાઈકોર્ટે લેવામાં આવેલા એક નિર્ણયનું ઉલ્લેખ કર્યો છે — અંજલિ ગુરુ સંજના જાન વિરુદ્ધ મહારાષ્ટ્ર સરકાર કેસમાં હાઈકોર્ટે તે વ્યક્તિને મહિલાઓ માટે અનામત પંચાયત બેઠક પરથી ચૂંટણી લડવાની અનુમતિ આપી હતી. અરજીમાં કેરળ રાજ્ય ચૂંટણી પંચના નવેમ્બર 2025ના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે જેમાં બે ટ્રાન્સજેન્ડર ઉમેદવારો અમાયા પ્રસાદ અને અરુનિમા એમ. કુરુપને મહિલાઓ માટેની અનામત સ્થાનિક સંસ્થાની બેઠકો પરથી ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
હિના હનીફા વિરુદ્ધ કેરળ સરકારના કેસનો ઉલ્લેખ છે જેમાં કેરળ હાઈકોર્ટે એક ટ્રાન્સ મહિલાને NCCના ગર્લ્સ ડિવિઝનમાં જોડાવાની મંજૂરી આપી હતી. અરજીએ એસ. મણિ વિરુદ્ધ વધારાના મુખ્ય સચિવ, સરકાર કેસનો પણ હવાલો આપ્યો છે — આ મામલો W.P.(C) No. 29354 of 2025 તરીકે દાખલ છે અને તેમાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટનો નિર્ણય જણાયો છે જેમાં રાજ્યને ખાલી મહિલા નર્સિંગ આસિસ્ટન્ટના પદ પર નિમણૂંક કરવાની હકીકત વખતે માર્ગદર્શન આપ્યું હતું.
અનામિકા વિરુદ્ધ કેરળ સરકારના કેસમાં કેરળ હાઈકોર્ટે જન્મ સમયે પુરુષ તરીકે નોંધાયેલા અને પોતાને મહિલા માનતા વ્યક્તિને જિલ્લા સ્તરના જુડો ચેમ્પિયનશિપમાં મહિલાઓની શ્રેણીમાં રમવાની મંજૂરી આપી હતી કારણ કે સ્પર્ધામાં અલગ ટ્રાન્સજેન્ડર શ્રેણી ઉપલબ્ધ ન હતી. સપૂરની રજૂઆત અને પ્રતિવારો મળ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટ અરજીની આગળની કાર્યવાહી અને જવાબી પક્ષો દ્વારા દાખલ કરાયેલા જવાબો તથા રજૂ થયેલા હવાલાઓને ધ્યાનમાં લઈને અંતિમ નિર્ણય કરશે.