CJI ચંદ્રચૂડે સરકાર સામે શરણાગતિ સ્વીકારી
પૂર્વ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ સંજય કિશન કૌલે કહ્યું છે કે પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) ડી.વાય. ચંદ્રચૂડે ન્યાયાધીશોની નિમણૂકના મામલામાં સરકાર તરફ જરૂરી કરતા વધુ ઝૂકેલા રહ્યા છે. કૌલે આ બાબતો પોતાની આવનારી પુસ્તક વિથાઉટ ફિયર ઑર ફેવરમાં રજૂ કરી છે અને ખાસ કરીને કોલેજિયમની એક બેઠકમાં ઉઠેલા વિવાદનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.
નવી દિલ્હી, 4 કલાક | 2015 કોલેજિયમ બેઠક અને છઠ્ઠા ઉમેદવારનું નામ કોલેજિયમની તે બેઠક સુપ્રીમ કોર્ટની છ ખાલી જગ્યાઓ ભરવા માટે યોજાઈ હતી અને કૌલ લખે છે કે પાંચ નામો પર પહેલેથી જ સહમતિ હતી. એ બેઠક દરમિયાન CJI ડી.વાય. ચંદ્રચૂડે છઠ્ઠા ઉમેદવારનું નામ રજૂ કર્યું હતું. કૌલ અનુસાર, ચંદ્રચૂડે તેમને અલગ રૂમમાં બોલાવ્યા અને પૂછ્યું કે શું તેમણે સરકારનું વલણ જાણવા માટે ફોન કરવો જોઈએ.
કૌલે લખ્યાં છે: “ચીફ જસ્ટિસે મને અલગ રૂમમાં બોલાવ્યો અને વિચારતા કહ્યું કે શું તેમણે સરકારનું વલણ જાણવા માટે ફોન કરવો જોઈએ.” કૌલે જણાવે છે કે તે છઠ્ઠું નામ તેઓને સ્વીકાર્ય નહોતું અને તે અન્ય કોલેજિયમ સભ્યો દ્વારા પણ સ્વીકારવામાં નહીં આવે એવો આશય વ્યક્ત કર્યો. તેઓ કહે છે કે કોલેજિયમની બેઠકમાં જતાં પહેલાં જ એ નામ તેમની સામે રજૂ કર્યું થતા તેમને લાગ્યું કે કદાચ છઠ્ઠા નામ સહિત બાકીના નામો માટે પહેલેથી જ કોઈ પ્રકારની મંજૂરી મળી ગઈ હતી.
સરકાર સાથે પૂર્વ ચર્ચાની પ્રથા અંગે કૌલની ચિંતા કૌલે આ પરંપરાને ગંભીરતા સાથે જોયાં છે અને જણાવે છે કે હવે નિમણૂકો પહેલાં સરકાર સાથે નામો અંગે ચર્ચા કરવાની પ્રથા બની ગઈ છે. એ પ્રથા તેમને પરેશાન કરે છે અને તેઓનું કહેવું છે કે આવું ચાલુ રહે તો કોલેજિયમની સ્વતંત્રતા પ્રભાવિત થાય છે.
કૌલે દરિયાવ નેઇ છે કે 2015માં જ્યારે NJAC (નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ્સ કમિશન) રજૂ હતું ત્યારે તેના પરથી ચર્ચા થવાની તક રહી હોત. કૌલનું પુસ્તક ઉલ્લેખે છે: “વાતચીત કરવા અને અગાઉથી મંજૂરી લેવામાં ફરક હોય છે. મારા માટે આ ચિંતાની વાત હતી કે કોલેજિયમની ઔપચારિક ચર્ચા પહેલાં સરકારની મંજૂરી માંગવામાં આવી રહી હતી.”
જ્યારે કૌલને પૂછવામાં આવ્યું કે ચંદ્રચૂડે સરકાર તરફ વધુ ઝૂકવાનું કેમ કર્યું, ત્યારે તેઓએ કહ્યું: “તેમનું માનવું હતું કે વ્યવસ્થા આ જ રીતે ચાલતી આવી છે. મારું માનવું હતું કે તમારી પાસે મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે બે વર્ષનો કાર્યકાળ છે, તમારી પાસે તમારી યોગ્યતા અને લોકોનો વિશ્વાસ છે. જો તમે આ પરંપરા શરૂ કરો છો, તો પછી આવનારા મુખ્ય ન્યાયાધીશો માટે તેને ન માનવું મુશ્કેલ બનશે.”
PMLA મામલામાં બેન્ચ બદલવાના પ્રથમ વિરૂદ્ધતાનાં ઉલ્લેખ કૌલે પોતાની બેન્ચથી આવેલા PMLA (પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ) સંબંધિત ચુકાદાના કેટલાક ભાગો અંગે પુનર્વિચાર સાથે જોડાયેલા મામલાઓને બીજી બેન્ચમાં મોકલવા સામે પણ مخالفت વ્યક્ત કરી છે. તેમણે દલીલ કરી છે કે પ્રતિક્રિયાની આશંકાને આધારે એક જ બેન્ચમાંથી કેસોને બીજી બેન્ચમાં સબસટિટ્યુટ નહીં કરવી જોઈએ.
પુસ્તક અને રાજકીય પ્રતિક્રિયા કૌલનું પુસ્તક હજી બજારમાં આવ્યું નથી. કોંગ્રેસે કૌલના વિશે પ્રતિસાદ આપ્યો છે અને સંગઠનની સ્તરે કહ્યું છે કે ન્યાયતંત્ર સત્તામાં રહેલ લોકોના દબાણથી મુક્ત રહેવું જોઈએ. કોંગ્રેસ મહાસચિવ અને સંચાર પ્રભારી જયરામ રમેશે X પર હિન્દીમાં લખ્યાં છે કે કૌલે ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં સરકારની દખલસભાનાં حوالےથી અનેક ચિંતાઓ રજૂ કરી છે અને એ મુદ્દાઓ હવે ખુલ્લેઆમ ઉઠ્યા છે.