સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે નિર્દેશ આપ્યો કે સિનિયર સિટિઝન્સ તેમના બાળકોને પોતાની મિલકતમાંથી બેદખલ કરી શકે છે અને વૃદ્ધાને અપમાન કે અસુરક્ષા અનુભવું નહીં થાય. હરકી મુદ્દો એ છે કે વૃદ્ધોની ગરિમા અને સુરક્ષા જાળવવી એ કાયદાનો ઉદ્દેશ છે અને ટ્રિબ્યુનલને આવું કરવાની સત્તા છે. કોર્ટે અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના તે આદેશને રદ કરીને ટ્રિબ્યુનલના અધિકારની પુષ્ટિ કરી છે.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ અને ઘટનાક્રમ
આ મામલો લખનઉના વિકાસનગર નિવાસી રવિ કાંત ગુપ્તાની અપીલ સાથે જોડાયેલો હતો. ગુપ્તાએ 5 જૂન 2022ના રોજ પોતાના પુત્રને મકાનમાંથી કાઢવા માટે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ પાસે અરજી કરી હતી. આ મકાન તેમની પોતાની ખરીદેલી મિલકત હોવાનું નોંધાયું છે.
મામલો ત્યારે સામે આવ્યો, જ્યારે ગુપ્તાની 81 વર્ષીય માતાને ઘર છોડીને વૃદ્ધાશ્રમમાં રહેવા મજબૂર થવું પડ્યું. જોવામાં આવ્યું કે આ પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધે SDMએ 15 નવેમ્બર 2022ના રોજ પુત્રને બેદખલ કરવાનો આદેશ આપી કર્યો હતો. બાદમાં જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે 9 ઓગસ્ટ 2023ના રોજ તેને યથાવત રાખીને પુત્ર અને પુત્રવધુને મકાન ખાલી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
હાઈકોર્ટનો નિર્ણય અને પડકાર
પુત્ર અને પુત્રવધૂએ SDM અને જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના આદેશને અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો. હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે 2007નો કાયદો વૃદ્ધોને તેમની મિલકતમાંથી બાળકોને બેદખલ કરવાનો અધિકાર આપતો નથી અને અલોઆના આદેશોને રદ કરી દીધા.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું જણાવ્યું
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ, જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ આલોક આરાધેએ જણાવ્યું કે હાઈકોર્ટે ટ્રિબ્યુનલના આદેશમાં દખલ કરીને ભૂલ કરી. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ભરણપોષણ અને સુરક્ષા માટે જરૂરી હોય ત્યારે ટ્રિબ્યુનલ બેદખલીનો આદેશ આપી શકે છે.
કાયદાની સત્તા અને ધારાઓનો ઉલ્લેખ
કોર્ટે જણાવ્યું કે એક્ટની કલમ 7 હેઠળ ટ્રિબ્યુનલ બનાવવામાં આવ્યા છે અને કલમ 8 તેમને સિવિલ કોર્ટ જેવી સત્તાઓ આપે છે. જ્યારે કલમ 27 સિવિલ કોર્ટના અધિકારક્ષેત્ર પર રોક લગાવે છે. તેથી ટ્રિબ્યુનલને કાયદાના ઉદ્દેશ્યને લાગુ કરવા માટે જરૂરી પગલાં લેવાની સત્તા પણ છે. કોર્ટે 2021ના ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે.