Lindsay Clancy કેસમાં ન્યાયાધીશનો નિર્ણય
મેસાચ્યુસેટ્સના ન્યાયાધીશે Lindsay Clancy સામેના ત્રણ બાળકોની હત્યાના કેસને નાબૂદ કરવાની તેની રક્ષા તરફથી કરવામાં આવેલી રજુઆત નકારી દીધી છે. આ નિર્ણયથી પ્રોસિક્યુશન આગળ કાર્યવાહી કરવા માટે પરવાનગી મેળવશે; તેઓ બીજી પરત ટ્રાયલમાં આરોપો ઘટાડવા અથવા સંપૂર્ણપણે રદ્દ કરવાની વિકલ્પ લઈ શકે છે.
ન્યાયાધીશે 16 November ની તારીખ મિલાવવા માટે નિર્ધારિત કરી છે જેથી કદાચ બીજી ટ્રાયલની સમયસૂચી પર ચર્ચા થાય. ડિફેન્સે કેસ નાબૂદ કરવાની વિનંતી ડબલ જીઓપાર્ડી (double jeopardy) પર આધારિત કરી હતી — દલીલ હતી કે એક જ ગુનામાં વ્યક્તિ પર ફરીથી ટ્રાયલ નિષેધ છે.
જ્યુરી ડેડલોક અને mistrial
ડિફેન્સના વકીલોએ દાવો કર્યો હતો કે પછલા 26-day jury trial દરમિયાન ન્યાયાધીશ William Sullivanએ 4 September પર mistrial જાહેર કરતી વખતે વિકલ્પો અંગે પૂરતું વિચાર્યું નહીં. ન્યાયાધીશ Sullivanએની ચુકાદામાં (court documents obtained by the BBC અનુસાર) કહ્યું છે કે mistrial ની ઘડિયા જ્યુરીના ડેડલોક પર આધારિત “manifest necessity” હતી અને તેથી ફરી ટ્રાયલ કરવી ડબલ જીઓપાર્ડી વિરુદ્ધ નહીં જાય.
જ્યુરી ડેડલોક અને અગાઉનું ટ્રાયલ સપ્ટેમ્બરમાં થયેલા 26-day જ્યુરી ટ્રાયલમાં 12 સભ્યોની જ્યુરી અંતે નિષ્પક્ષ નિર્ણય પર પહોંચી શકીને નહિ. ટ્રાયલ બાદ જ્યુરી એક અઠવાડિયા સુધી વિચારવિમર્શ કરતાં રહેતા અને વારંવાર ન્યાયાધીશને જણાવ્યું કે તેઓ એકમત્તા પર પહોંચી શકતા નથી.
ડેડલોકનું કારણ એ રહ્યું કે એક જ્યુરરે first-degree murder માટે દોષસIDD કરવાના મત આપ્યા જ્યારે બાકીની 11 જ્યુરરો Clancyને reason of insanityથી અક્વિટ કરવાની ઈચ્છા રાખતા હતા. મેસાચ્યુસેટ્સ અને અન્ય યુએસ મર્ડર ટ્રાયલોમાં, દોષસાર્થ અથવા અક્વિટ કરવાની નિર્ણય માટે જ્યુરીે યુનાનિમસ હોય તે જરૂરી હોય છે; નિષ્પન્ન યુનાનિમસ ન હોવાથી ન્યાયાધીશે 4 September પર mistrial જાહેર કરી દીધી.
મિસ્ટ્રાયલનો અર્થ એ થયો કે Clancy neither guilty nor not guilty તરીકે ઠેરવાઈ નથી. પ્રોસિક્યુશન અને રક્ષા દ્વારા મુખ્ય દલીલો પ્રોસિક્યુશનનો દાવો છે કે Clancyએ 24 January 2023 ના રોજ તેના Duxbury, Massachusetts ના ઘરમાં તેના ત્રણ બાળકોને ઇરાદાપૂર્વક strangled કર્યું હતું.
પ્રોસિક્યુશનએ જણાવ્યું કે પીડિત બાળકોના નામ અને ઉમર અપ્રમાણિક રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા: Cora, 5; Dawson, 3; અને Callan, આઠ મહિના. ડિફેન્સે જોખમ એ રજૂ કર્યું છે કે Clancyએ તે સમયે ગંભીર પોસ્ટપાર્ટમ સાઈકોસિસ અનુભવ કરી રહી હતી; સોર્સ પ્રમાણે Clancyએ બાળકોના મૃત્યુ અંગે ઇનકાર કર્યો નથી પરંતુ તેની રક્ષા માનસિક અવસ્થાને આધારે જવાબદાર નહીં ઠેરવવામાં આવે તેવી દલીલ કરી રહી છે.
એકલેલા જ્યુરરની તપાસ અંગેની વિનંતી નકારી ડિફેન્સે જ્યુરીના એકલેલા હોલ્ડઆઉટ જ્યુરરના રેકોર્ડ તપાસવાની અને તેને શપથ હેઠળ પૂછપરછ કરવાની વિનંતી કરી હતી. ન્યાયાધીશે તે વિનંતીઓ નકારી દીધી અને કહ્યું કે ડિફેન્સે બતાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણસામગ્રી રજૂ કર્યા નથી કે તે રેકોર્ડ્સ retrial માટે જરૂરી છે, અને જ્યુરરને શપથ હેઠળ પૂછવું “would have been impermissibly coercive”.
ન્યાયાધીશે એ પણ નોંધ્યું કે “the possibility that ‘an unreasonably stubborn or eccentric juror’ could be seated is ‘an unavoidable risk of the jury system’.” આગામી કાર્યવાહી અને અન્ય વિગતો ન્યાયાધીશે અત્યારસુધીની કાર્યવાહી પર આધાર રાખીને 16 Novemberએ આગળની ટ્રાયલ ની સમયસૂચી ચર્ચા માટે નિર્ધારણ કર્યું છે; તેઓએ અગાઉ સંકેત આપ્યો હતો કે નવી ટ્રાયલ Marchમાં શરૂ થઈ શકે છે. સોર્સ મુજબ, Clancy હાલમાં Massachusettsની એક state-run psychiatric hospital અને medical facilityમાં રાખવામાં આવી છે. BBCએ Clancyના વકીલોથી ટિપ્પણી માટે સંપર્ક કર્યો છે.