ડેમોક્રેટ્સની મિડટર્મ ચૂંટણીમાં આશા
એક ઐતિહાસિક રીતે અપ્રિય રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ, ખાદ્ય અને બિલોના વધતા ખર્ચથી અનાખુશ અમેરિકન જનતા અને કેટલાક મહિના ચાલેલા અનુકૂળ સર્વે દર્શાવે છે કે ડેમોક્રેટ્સની મિડટર્મ ચૂંટણી શુભ રહી શકે છે. સર્વે અનુસાર ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારો હાઉસની કંટ્રોલ પલટવા માટે જરૂરી 218 સીટથી વધુ રાજ્યોમાં આગળ દેખાય છે અને કેટલાક મુખ્ય સેનેટની દોડોમાં તેઓ બરોબર અથવા કડક આગળ છે.
પોલ્સ શું બતાવી રહ્યા છે?
ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સના તાજેતરના પૉલમાં સાઉથ કેરોલાઇનાની સેનેટની દોડ બરોબર બતાવે છે; આ રાજ્યને ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે 2024માં લગભગ 18 પોઈન્ટથી જીતી હતી. તાજેતરના CNN સર્વે મુજબ ટેક્સાસ, કાન્સાસ અને મેનમાં ડેમોક્રેટ્સ નાજુક આગે દેખાઈ રહ્યા છે. ભૂતકાળની પોલ મિસ અને તેની શીખ જણાવેલ સરવાણી ઈતિહાસ દર્શાવે છે કે પહેલા પણ જાહેર મતવિચારણા પૉલ્સ, માંથી કેટલીક તો ચૂંટણી પહેલા થોડા દિવસો માં કરવામાં આવેલા, ગળાં પડ્યા છે.
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે 2016 અને 2024ની રાષ્ટ્રપતિ ચૂંટણીમાં ઘણીવાર પૂર્વાનુમાન કરતાં વધુ સારી કામગીરી કરી. 2020માં તેમની નિકટની હાર આવી, જયાં ઘણા સર્વે બાઇડન માટે વધુ આરામદાયક વિજય દર્શાવતા હતા. આ વર્ષે પ્રાથમિક ચૂંટણીમાં પણ અચાનક પરિણામો આવ્યા: મિચિગનની ડેમોક્રેટિક સેનેટ પ્રાથમિકમાં એવા સર્વે થયા હતા કે ડેમોક્રેટ Abdul El-Sayedને ડબલ-ડિજિટની જીતની ધારણા હતી, પરંતુ બદલે તેનો પરિણામ 1% જ રહ્યો.
પોલિંગની પડકારો
વિસ્કૉન્સિનની ગવર્નર પ્રાથમિકમાં એક ઉમેદવાર જેને પોલિંગમાં લગભગ 20 પોઈન્ટની આગે અપાઈ હતી તે અંતે ફક્ત થોડા ભાગથી હારી ગયો. પોલિંગને કઠણ બનાવતી પરિસ્થિતિ ઇપ્સોસ પબ્લિક એફેર્સના પ્રમુખ Clifford Young અનુસાર, લોકો લેન્ડલાઇન છોડતા અને કોલ સ્ક્રીનિંગ વધતા પૉલિંગ વધુ મુશ્કેલ બની ગયું છે. તેમણે જણાવ્યું: “Conservatives, especially those on the far right, are much more anti-establishment by nature,” અને તે પ્રકારના મતદારો ઘણીવાર સર્વેમાં ભાગ લેવામાં રસ દાખવતા નથી.
જો રિપબ્લિકન મતદારો સિસ્ટમેટિક રીતે ઓવરવિઝડ છે અને પૉલિંગ કંપનીઓ તે કોષ્ટકમાં સમાવિષ્ટ નહીં કરે તો ડેટા ડેમોક્રેટ્સ તરફ વાંકડો દેખાઈ શકે છે. પોલ્સમાં વ્યક્તિગત ક્ષતિ માટે માર્જિન ઓફ એરર ફરજિયાત હોય છે; સમૂહિત પૉલ એવરેન્જ (એગ્રીગેટ) એકલા સર્વે કરતાં વધારે વ્યાપક અને સચોટ દૃશ્ય આપી શકે છે. નાની કટોકટીમાં થોડા પોઇન્ટનો ફેર વિશ્વજીત-હારીમાં તફાવત લાવી શકે છે.
ડેમોક્રેટ્સ સામે પડતાં જોખમો
ડેમોક્રેટ્સ સામે પડતાં જોખમો બહુસંખ્યક તે વિસ્તારમાં લઈને માહોલ છે જેમાં 2024માં ટ્રમ્પે સરળતાથી જીત મેળવી હતી—અત્યારે તે પ્રદેશ રિપબ્લિકન્સ માટે એટલે કે એક પ્રકારનું “હોમ ગેમ” છે. હાઉસની સીટ સરળ રીતે બદલાતી ન હોય તેવા સીમા સંગ્રહના ફેરફારો થયા છે, જેના પરિણામે સીટનું વિચલન ઓછું થયું છે. દેશની રાજકીય ધ્રુવીકરણ વધતા સ્વિંચ મતદારોની સંખ્યા ઘટી છે અને મતદાન વધુ સ્થિર બન્યો છે.
રિપબ્લિકન્સ પાસે નાણાકીય લાભ રહ્યો છે અને તેમણે અંતિમ સપ્તાહોમાં હુમલાખોર જાહેરાતો માટે સેંકડો મિલિયન ડોલર ખર્ચવાની ક્ષમતા બતાવી છે. ઇતિહાસી પ્રસાર અને વર્તમાન અનુમાન મિડટર્મ સામાન્ય રીતે રાજનીતિમાં સામાન્ય રૂઢિ વ્યક્ત કરે છે અને છેલ્લા વખતના જનરલ ઇલેકશનના પૉલ્સ ખાસ કરીને 2022માં વધુ સચોટ રહ્યા—તે વર્ષે ડેમોક્રેટ્સે અપેક્ષિત નિષ્કર્ષને પડકારતાં સેનેટ પર કંટ્રોલ જાળવી રાખ્યો હતો, હાઉસ ગુમાવ્યો હતો પરંતુ નાનું માર્જિન રહ્યો.
વિરુદ્ધ દષ્ટાંત 2010માં જોવા મળ્યો, જયાં રિપબ્લિકન્સે હાઉસમાં વધુ чем 60 સીટ્સ ફેરવી લીધી હતી. વર્તમાન એગ્રેગેટ પૉલ-લીન અનુસાર ડેમોક્રેટ્સ માટે સામાન્ય રીતે 3 Novemberની રાત્રે સારો પરિણામ ની સંભાવના જણાય છે, પરંતુ પૉલિંગમાં ભૂલ બંને દિશામાં થઈ શકે છે અને ગયા વર્ષની રાજ્ય અને વિશેષ ચૂંટણીમાં ડેમોક્રેટ્સે અનેક જગ્યાએ સર્વેના અનુમાન કરતા વધુ સારી કામગીરી કરી હતી જ્યારે તેમના મતદારો અનપેક્ષિત રૂપે વધારે turnout થયા હતા.
અંતિમ દિવસોમાં ટ્રમ્પ દ્વારા તે રાજ્યોમાં રેલી કરવાનો નજારો—જે રાજ્યોમાં તેમણે 2024માં સુગમ જીત મેળવી હતી—ડેમોક્રેટ્સને આશા આપી શકે છે કે રિપબ્લિકન આંતરિક પૉલિંગ ક Conservatives ઉમેદવારો માટે મુશ્કેલી દર્શાવી રહ્યું છે. તેમ છતાં મતદારો અંતિમ પળ સુધી મન બદલવાની શક્યતા ઓછી નહીં રહેતી. Young કહ્યું: “I think we’re doing a better job,” પરંતુ તેમણે એ પણ સ્વીકાર્યું કે મુખ્ય પડકાર એ છે કે આપણે મનુષ્યો સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ—અને મનુષ્ય સરળ નથી.