મધ્યપ્રદેશમાં 237 પર્યાવરણીય મંજૂરીઓ નિયમ વિરુદ્ધ
ભોપાલ, 1 કલાક પહેલા — મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય પર્યાવરણીય અસર આકલન પ્રાધિકરણમાં (એસઇઆઇએઆઇ અથવા સિયા) અધ્યક્ષ અને સભ્ય સચિવ વચ્ચે ચાલી રહેલી ખેંચતાણને કારણે સિયા બેઠક વિના કરવામાં આવેલી 237 પર્યાવરણીય મંજૂરીઓ હવે કાનૂની પડકારોના ઘેરામાં આવી ગઈ છે. કેન્દ્રિય પર્યાવરણ, વન અને જળવાયુ પરિવર્તન મંત્રાલયે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સોગંદનામામાં જણાવ્યું છે કે “પર્યાવરણીય અસર આકલન અધિસૂચના, 2006” હેઠળ કોઈ પણ પ્રકારની ડીમ્ડ ક્લિયરન્સની જોગવાઇ નથી.
વિગતો અને સમયરેખા સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ થયેલી અરજી મુજબ અને કોર્ટના નિર્દેશ પર કરેલી તપાસમાં જાણવા મળ્યું કે મ.PR-સિયા ખાતે બેઠક 83 દિવસ સુધી યોજાયી ન હોવાથી તે સમયગાળામાં કુલ 237 મામલાઓ માટે ડીમ્ડ પ્રકારની મંજૂરીઓ જાહેર કરવામાં આવી હતી. આ 237 મામલાઓની વિતરણ મુજબ છે: 186 ઇકોલોજીકલ ક્લેરન્સ (EC), 37 ટર્મ્સ ઓફ રેફરન્સ (ToR), 10 નામંજૂરીના મામલાઓ, અને 4 ટ્રાન્સફર અથવા વેલિડિટી એક્સટેન્શનના કેસ.
ફેક્ટ-ફાઇન્ડિંગ કમિટી અને કેસની તપાસ સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશ પર કેન્દ્રિય પર્યાવરણ મંત્રાલયે 2025માં ડૉ. અમનદીપ ગર્ગની અધ્યક્ષતામાં ફેક્ટ-ફાઇન્ડિંગ કમિટી ગઠીત કરી હતી. કમિટીએ તેની તપાસમાં નોંધ્યું છે કે રાજ્ય નિષ્ણાત મૂલ્યાંકન સમિતિ (એસઇએસી/સીઇએસી) માત્ર મૂલ્યાંકન અને ભલામણ કરતું મંડળ છે અને અંતિમ મંજૂરી આપવાનો કાનૂની અધિકાર માત્ર રાજ્ય પર્યાવરણીય અસર આકલન પ્રાધિકરણ (એસઇઆઇએઆઇ અથવા સિયા) પાસે જ છે.
કમિટીએ વધુ કહ્યું કે ઇઆઇએ સૂચના, 2006 હેઠળ કોઈપણ પ્રાધિકરણ પાસે ડીમ્ડ ક્લિયરન્સ જારી કરવાની જોગવાઇ નથી. કેન્દ્રનું મંતવ્ય અને સુપ્રીમ કોર્ટમાંની રજૂઆત કેન્દ્રિય મંત્રાલયે સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂઆત કરી છે કે આ 237 બાબતોમાં એસઇએસીનું મૂલ્યાંકન પૂરુ થયું હોવાનું દાવો છે, પરંતુ સિયા બેઠક ન યોજવાને કારણે અંતિમ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો ન હતો.
મંત્રાલયે સૂચવ્યું છે કે આ તમામ મામલાઓને મપ્ર-સિયાની ઔપચારિક બેઠકમાં ફરી રજૂ કરીને કાયદેસર નિર્ણય લેવો જરૂરી છે. આગળની કાર્યવાહી સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલે આગળની સુનાવણી માટે 13 ઓક્ટોબર, 2025 ની તારીખ નક્કી કરી છે.